Арановський – про пенальті у ворота Данії: арбітр прийняв правильне рішення

Український арбітр ФІФА висловився з приводу спірного 11-метрового в півфінальному матчі чемпіонату Європи-2020.

Відомий український арбітр ФІФА Євген Арановський прокоментував скандальний епізод з падінням Рахіма Стерлінга в матчі 1/2 фіналу Євро – 2020 Англія-Данія.

Нагадаємо, гравець “трьох левів” в овертаймі заробив 11-метровий, який виконав Гаррі Кейн. Англієць не забив з “точки”, на успішно зіграв на добиванні. Саме цей гол допоміг Англії виграти матч і пробитися у фінал турніру.

“Цей епізод ділиться на три моменти. Перший, як вже багато пишуть, це другий м’яч, який був недалеко від ігрового епізоду.

Другий-це дії арбітра, його трактування і місце. Третій-робота ВАР. Я сподіваюся переконати фанів, що арбітр прийняв правильне рішення, в якому він був упевнений.

Зрозуміти арбітра може тільки арбітр. Гравці, фанати, тренери – вони не тримали свисток і не знають, що це таке насправді. Я не хочу нікого образити, І я в футболі можу помилятися, але я дізнаюся у тренерів, футболістів, намагаюся розвиватися, дізнаватися щось нове.

В арбітражі я понад 25 років, і постараюся на підставі цього пояснити, чому арбітр прийняв правильне рішення. Суддя-це холодна голова, він не фанат, не тренер, він не слід якомусь духу.

Так, мені, як телеглядачеві, було прикро, що за рахунок 11-метрового, як багато хто вважає необов’язкового, Англія у фіналі. Але як арбітра я його абсолютно розумію. І мої симпатії теж були на боці Данії”, – сказав Арановський в ефірі програми EURO NON STOP.

“Стерлінг був на правому фланзі, арбітр читає його рухи і починає рухатися вправо. Його позиція-ідеальніше не може бути. Він зайшов у штрафну, у нього відмінний кут огляду. Ця зона між асистентом і арбітром часто вважається мертвою, туди часто не встигають зміщуватися.

Тут арбітр в хорошій позиції, бачить розріз, у нього немає сумнівів, відразу є рішення. Він в статичному положенні, і він зігнувся, присів в колінах, концентрація божевільна. Краще бути не може.

І з ракурсу ззаду видно, що є контакт коліна з Коліном – Мехле робить крок на зустріч, він спізнюється, в м’яч не грає, потрапляє в ногу. Так, фол не грубий, не вимагає жовтої картки, але для арбітра все було очевидно.

Упевнений, якби у нього були хоч якісь сумніви-він би не призначив 11-метровий удар. Те, що ви бачите на полі як арбітр, іноді не збігається з тим, що ви бачите на екрані. Я на полі бачу трохи інакше, а потім дивлюся в телевізор. Бачив одне, а потім дивлюся – контакт насправді був сильнішим і слабшим.

Тут контакт є, він в динаміці, і він може бути караний. І я думаю, що, з тією впевненістю, з якою арбітр призначив пенальті, він бачив якийсь контакт, не реагував на руки Стерлінга”,-зазначає Арановський.

“І тут ми переходимо до ВАР – якби він не побачив контакту, він би покликав арбітра дивитися повтор. Ми бачили, що у арбітра і ВАР був діалог, це було видно.

Що стосується двох м’ячів на полі. За правилами з книги – якщо два м’ячі на полі, то арбітр зупиняє гру, якщо м’яч заважає грі. В епізоді з пенальті ми бачили, що м’яч тривалий час знаходиться на полі, але він не котиться, не стрибає, він лежить.

Цей м’яч не відволікає гравців, захисники сфокусовані на Стерлінгу і його м’ячі. Якби той другий м’яч летів у штрафну, звичайно, арбітр зупинив би гру. Але гравці не зупиняються, вони грають.

І на євро, і в Лізі чемпіонів було багато моментів, коли є другий м’яч, але грають, а потім вибивають. Цей момент також на боці арбітра. Він приймає рішення, а гравці своїми діями підказують – грають, ніхто не зупиняється”, – заявив Арановський.

Раніше сам Рахім Стерлінг прокоментував зароблений ним пенальті.

Source: korrespondent.net